La manière moderne de conserver un produit consiste à rendre un produit peu attractif pour les germes, mais très attractif pour le consommateur, sans provoquer d'irritation. Pour les cosmétiques modernes, une conservation compatible joue un rôle clé et est plus importante que jamais. Les conditions environnementales sont de plus en plus difficiles pour notre peau et la stratégie de conservation est au centre des préoccupations, car la plupart des conservateurs autorisés ont des effets secondaires négatifs, les exigences augmentent et les doses autorisées diminuent. Le consommateur moyen n'accorde pas une grande attention à la conservation. En même temps, les consommateurs souhaitent un produit cosmétique toléré, d'une grande stabilité et d'une longue durée de conservation. Les formulateurs ont une vision différente, car la conservation est souvent plus difficile que prévu.
Les bactéries, les levures et les moisissures sont des éléments indispensables à la vie et à l'évolution. D'un côté, les bactéries présentes sur notre peau et dans notre système digestif ont une grande importance fonctionnelle, mais d'un autre côté, nous voulons protéger nos aliments et nos cosmétiques contre toute contamination indésirable. Éliminer les bactéries, les levures et les moisissures est moins difficile que de trouver le bon équilibre pour chaque formulation et de maintenir la tolérance.
À quoi ressemblerait donc le conservateur absolument parfait ?
Il devrait être naturel, indépendant du pH et efficace dans toutes les formulations. Il devrait également être transparent, soluble dans l'eau, compatible, stable, inodore, incolore et, en outre, peu coûteux. La mauvaise nouvelle : un tel conservateur n'existe pas.
Il s'agit toujours de trouver la solution parfaite pour vos besoins individuels et d'identifier les obstacles à un stade précoce afin d'éviter les risques et les pièges. Cependant, un tel leitmotiv confronte les fabricants de cosmétiques à des questions typiques à chaque nouveau développement ou remplacement de conservateurs répertoriés. Cosphatec GmbH dispose de plus de 15 ans d'expérience dans la protection des produits, en particulier dans le domaine de la conservation et des solutions microbiologiques alternatives. Dans cet article, nous vous donnons un aperçu des questions fréquemment posées, des défis généraux et un guide pour améliorer la compatibilité de vos formulations.
Quelle est la différence entre les conservateurs répertoriés et non répertoriés ? Quels sont leurs avantages et leurs inconvénients ?
Pour répondre à ces questions, nous devons examiner l'histoire de la conservation depuis ses débuts et nous concentrer également sur les développements rapides des 15 dernières années et les dernières tendances. Les premières traces de conservation remontent à 5000 avant J.-C., lorsque les raisins étaient séchés ou utilisés pour produire du vin et du vinaigre. Les Romains maîtrisaient de nombreuses techniques de conservation qui sont encore utilisées aujourd'hui. Les légumes étaient conservés dans l'huile, les fruits dans le miel, tandis que d'autres aliments étaient salés ou cuits dans de l'eau salée. À la fin de l'Empire romain byzantin, les connaissances médicales ont conduit à la découverte de la distillation, au début du développement des parfums et à l'utilisation de l'alcool pour la conservation.
Le développement de conservateurs synthétiques Au XIXe et au XXe siècle, la conservation à large spectre a fait son apparition. Le formaldéhyde a été découvert en 1855, et dix ans plus tard, on était en mesure de le produire techniquement. Au cours des 100 années suivantes, des libérateurs de formaldéhyde tels que la DMDM hydantoïne et le bronopol ont été utilisés. L'invention des parabènes en 1930 a eu un impact considérable sur le marché et a considérablement simplifié la conservation. Ces esters de l'acide p-hydroxybenzoïque se sont révélés très efficaces, présentaient une solubilité dans l'eau acceptable, couvraient une large plage de pH allant de 3,0 à 7,0 et étaient peu coûteux. Mais chaque produit a son apogée, et la situation a changé.
Depuis les années 1950, de plus en plus de centres de recherche toxicologique ont vu le jour, mettant progressivement fin à l'utilisation de nombreux conservateurs synthétiques. Une série d'effets secondaires dangereux a même été identifiée, allant des réactions allergiques aux effets hormonaux, en passant par un potentiel cancérigène. Tout cela a conduit à la mise en cause de plusieurs substances. Aujourd'hui, certaines substances sont totalement interdites et l'utilisation de la plupart des premiers conservateurs synthétiques a été restreinte. Néanmoins, les parabènes sont toujours utilisés dans les produits de grande consommation, mais de plus en plus de formulateurs recherchent déjà des alternatives. Le phénoxyéthanol a longtemps été un conservateur très courant, mais il est aujourd'hui également dans le collimateur. Cela signifie souvent la mort d'une matière première, car cela entraîne un marketing négatif. L'expérience et l'opinion des consommateurs ont une grande influence sur la dynamique du marché et sont finalement décisives. Cela signifie que La tolérance signifie plus qu'un ingrédient non irritant. Cela implique également qu'il n'y a pas d'effets secondaires négatifs cachés ni d'association négative dans l'esprit des consommateurs.
Malheureusement, de nombreux conservateurs traditionnels ont des effets secondaires négatifs. Avant d'aborder les conservateurs traditionnels, nous devons d'abord définir le terme « conservateur ». Il existe généralement deux définitions valables. D'un point de vue microbiologique, toutes les substances ayant un effet antimicrobien sont des conservateurs. Il s'agit notamment de l'huile, du miel, du sucre, des acides organiques, des alcools, des diols, des substances synthétiques, etc. Selon la Règlement européen sur les cosmétiques la définition est différente : toutes les substances antimicrobiennes qui n'ont qu'une seule fonction (conserver) sont répertoriées comme conservateurs. Les substances ayant des fonctions positives supplémentaires ne sont pas répertoriées comme conservateurs. Cela est intéressant car presque toutes ces substances dites PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS présentent une classification toxicologique nettement meilleure, moins d'effets secondaires négatifs, des effets positifs supplémentaires utiles, de meilleures possibilités de commercialisation et aucune restriction en termes de dosage autorisé.
Le marché américain fonctionne quant à lui de manière quelque peu différente :
Lorsqu'elles choisissent les agents antimicrobiens recommandés, de nombreuses entreprises se basent sur les listes blanches de Skin Deep, Sephora, Wholefood ou GRAS. Contrairement à l'UE, sur le Marché américain : mention fréquente „ sans “ utilisé pour souligner la compatibilité des produits. À y regarder de plus près, on constate toutefois que les marchés européen et américain sont plus similaires qu'on ne pourrait le croire à première vue. Tous les PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS Les produits de notre gamme ne sont pas répertoriés comme conservateurs dans le règlement européen sur les cosmétiques et ont obtenu la meilleure note dans les bases de données américaines telles que Skin Deep.
C'est pourquoi PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS qui premier choix pour augmenter la tolérance d'une formulation et offrir une meilleure tolérance cutanée. Vous pouvez ainsi éviter les effets secondaires désagréables et profiter des effets positifs supplémentaires. Le volume mondial de production des conservateurs standard utilisés dans les produits de masse est beaucoup plus élevé, et les prix sont donc plus bas. Cela pourrait changer à l'avenir, mais il faut en tenir compte aujourd'hui. Cela signifie que le prix d'un conservateur alternatif peut sembler plus élevé à première vue, mais compte tenu de tous les effets positifs que les alternatives naturelles apportent au produit, au consommateur et à l'environnement, cela ne doit pas être considéré comme un inconvénient, mais plutôt comme une opportunité de changement positif.
D'où vient cette tendance à remplacer les conservateurs traditionnels ?
Il semble que les progrès se soient accélérés au cours de la dernière décennie plus que jamais auparavant. Pourquoi ? Les recherches scientifiques, les rapports de sécurité et les tests toxicologiques et d'irritation ne sont que quelques-unes des pièces du puzzle. Les magazines de tests, les sites web consacrés aux cosmétiques et les applications d'évaluation pour smartphones sont d'autres outils puissants qui ont une forte influence sur les opinions et les besoins des consommateurs. Alors qu'auparavant, il fallait disposer d'un certain niveau de connaissances en chimie pour comprendre l'INCI des produits cosmétiques, il est aujourd'hui très facile, grâce aux applications pour smartphones, d'obtenir rapidement et facilement un aperçu des ingrédients et de leur évaluation individuelle en scannant le produit.
Cependant, ces plateformes peuvent être injustes et trompeuses si elles ne rendent pas transparente l'évaluation individuelle des matières premières. Les conditions environnementales changent dans le monde entier, et les pandémies telles que celle actuelle du Covid-19 influencent également l'opinion des consommateurs. En raison de ces instruments et de la prise de conscience croissante des ingrédients chimiques, la pression sur les fabricants de cosmétiques augmente, tout comme le nombre de nouveaux ingrédients sains développés. Même les grandes multinationales ont commencé à remplacer les substances controversées par des alternatives naturelles.
La durée de conservation du produit est-elle influencée par le remplacement des conservateurs répertoriés par des agents antimicrobiens alternatifs ?
De nombreux formulateurs savent que les conservateurs non répertoriés constituent une bonne option pour améliorer la tolérance d'une formulation. Ils craignent toutefois que ceux-ci PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS moins efficaces et ne permettent pas de garantir la même durée de conservation du produit final. Ces doutes sont infondés. Comme mentionné précédemment, PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS présentent également une forte efficacité antimicrobienne d'un point de vue microbiologique. Toutefois, le défi consiste toujours à trouver la combinaison la plus efficace pour chaque formulation individuelle. En général, il est recommandé d'utiliser une combinaison de deux ou trois agents antimicrobiens qui ont une action synergique. Grâce à l'utilisation de PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS vous pouvez réduire la concentration, utiliser des ingrédients plus respectueux de l'environnement, réduire les coûts économiques et écologiques et augmenter la compatibilité du produit.
Que faut-il prendre en considération lors d'une décision personnelle et comment éviter les pièges ?
Chaque entreprise a des exigences spécifiques et des stratégies différentes. Dans les grandes entreprises, les stratégies peuvent varier d'une gamme de produits à l'autre. Vous devez donc avant tout savoir ce que vous recherchez et quelle stratégie vous souhaitez adopter pour fabriquer des produits respectueux de la peau.
- Si vous fabriquez des produits naturels et que vous respectez, par exemple, la certification COSMOS, vous êtes certifié COSMOS. PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS limité. - Si vous n'avez pas besoin de la certification COSMOS, vous pouvez également choisir des tissus synthétiques. Il existe souvent des tissus synthétiques chimiquement identiques qui permettent de réduire considérablement les coûts.
- Si les conservateurs répertoriés et compatibles vous conviennent, vous pouvez également utiliser des mélanges tels que le Série Cosphagard utiliser des combinaisons de conservateurs et de multifonctionnels compatibles.
- Une autre possibilité serait de réduire la concentration de vos conservateurs en augmentant leur efficacité antimicrobienne à l'aide de PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS augmenter.
Le domaine d'application du produit, le type de formulation et même le marché local doivent également être pris en compte. Les crèmes pour le visage nécessitent un système de conservation plus tolérant que les lotions pour le corps. Le type de formulation est également très important. Un masque facial classique, appliqué sur le visage sensible et laissé sur la peau pendant 20 à 30 minutes, nécessite des ingrédients très tolérés. De plus, la sensibilité moyenne de la peau représente également un défi.
D'autres pièges fréquents sont, par exemple, le pH correct et les interactions négatives de certains ingrédients. Le pH choisi dans les crèmes pour le visage et les sérums pour les yeux qui entrent en contact avec les muqueuses des yeux peut provoquer des irritations. Le pH de notre peau est de 5,5. Cela signifie qu'un pH final de 5,5 est fortement recommandé pour les produits de soins de la peau classiques. D'une part, un pH de 5,5 est compatible avec notre peau, d'autre part, le choix de conservateurs ou de multifonctionnels appropriés est large, car presque tous sont efficaces à ce pH. Cependant, le pH de notre liquide lacrymal est de 7,35, et un sérum pour les yeux avec un pH de 5,5 est certes bon pour la peau autour des yeux, mais il est légèrement irritant pour nos yeux. L'interaction des ingrédients peut être un grand avantage, mais aussi un défi. Les agents pénétrants sont parfaits pour augmenter l'efficacité des principes actifs. En combinant des principes actifs et des agents pénétrants, les principes actifs peuvent pénétrer plus profondément dans la peau. Les diols fréquemment utilisés appartiennent au groupe des agents favorisant la pénétration. Ils augmentent la stabilité des émulsions en réduisant la taille des particules et renforcent l'efficacité antimicrobienne en attaquant la paroi cellulaire ou les membranes des germes. L'inconvénient, en revanche, est qu'ils peuvent également augmenter le potentiel irritant des ingrédients légèrement irritants.
Les produits certifiés sont-ils mieux tolérés par la peau et à quel label de qualité dois-je accorder davantage ma confiance ?
Cela peut parfois être très déroutant et il n'est pas facile de s'y retrouver. Il semble qu'à chaque nouvelle tendance corresponde un nouveau label de qualité. Tous ces labels ont des exigences différentes, et il peut être difficile de s'y retrouver. Cela vaut en particulier pour les fabricants qui exportent leurs produits et sont donc tenus de respecter les exigences locales d'autres pays. Il est donc aujourd'hui plus que jamais recommandé de vérifier en particulier le système antimicrobien des formulations cosmétiques. La plupart des labels de qualité mettent l'accent sur les ingrédients naturels, et les produits finaux sont en moyenne plus doux pour la peau. En tant que formulateur responsable, vous ne devez pas suivre aveuglément toutes les règles. Un produit végétalien peut par exemple contenir des ingrédients nocifs, et même les matières premières naturelles peuvent provoquer des irritations. Comment Paracelse a dit :
„ Toutes choses sont poison, et rien n'est sans poison ;
C'est la dose qui fait qu'une chose n'est pas toxique. “
Les nouveaux agents antimicrobiens innovants constituent-ils le meilleur choix pour la fabrication de formulations compatibles ?
La recherche scientifique est très importante. Le nombre de germes résistants augmente, et plus le choix d'agents antimicrobiens appropriés est large, plus il est facile de trouver la meilleure solution pour une formulation individuelle. Nous recherchons constamment de nouveaux agents antimicrobiens et extraits, non seulement sur le marché, mais aussi dans la nature. Mais soyons honnêtes : la recherche signifie souvent que la résolution d'un problème en crée deux nouveaux. À l'époque, les parabènes et le formaldéhyde étaient considérés comme les „ nouvelles substances parfaites “ pour les systèmes de conservation. Cependant, leurs effets secondaires négatifs n'ont été découverts que plusieurs années plus tard.
On ne sait jamais quels types d'effets secondaires pourraient être constatés à l'avenir. Aujourd'hui, les centres de recherche toxicologique disposent d'une grande expérience et travaillent de manière très professionnelle. Cela signifie que les substances sont testées avec précision et que les effets secondaires sont très probablement détectés. Bien sûr, les risques sont plus élevés avec les nouvelles molécules produites chimiquement qu'avec les substances d'origine naturelle. Cependant, la recherche fait beaucoup plus. L'identification des effets synergiques joue un rôle clé dans les cosmétiques modernes et respectueux de la peau. Mieux on comprend le mode d'action et les interactions des agents antimicrobiens, plus la concentration requise est faible, sans que l'efficacité n'en soit compromise. En général, il est recommandé de combiner deux ou trois agents antimicrobiens différents. Si un agent antimicrobien doit traverser la membrane bactérienne et qu'un autre attaque la membrane, l'efficacité peut être augmentée en utilisant deux agents antimicrobiens. La solubilité des agents antimicrobiens en est un autre très bon exemple : bon nombre des substances les plus efficaces sont solubles dans l'huile. Comme les germes se développent dans la phase aqueuse, les substances hydrophobes doivent également être introduites dans la phase aqueuse, sinon elles ne sont pas efficaces dans les émulsions. Il est possible de rendre la phase aqueuse plus attrayante pour ces substances en utilisant des diols ou des co-émulsifiants qui sont présents dans la phase intermédiaire et servent en même temps de solvants pour les agents antimicrobiens solubles dans l'huile. Grâce à une meilleure connaissance des processus naturels et des milliards d'années d'évolution, de nouvelles molécules et de nouveaux extraits antimicrobiens devraient être développés. Mais l'amélioration de l'efficacité des substances existantes revêt également une importance croissante.
Enfin, l'histoire nous enseigne que la classification actuelle n'est qu'un instantané de l'état actuel des connaissances toxicologiques, et il sera intéressant de voir quelles nouvelles découvertes l'avenir nous réserve. L'amélioration des substances connues fait donc également partie de la recherche. Les agents antimicrobiens éprouvés, utilisés sans crainte depuis des décennies, sont comme des diamants bruts. Voici un exemple : la combinaison de l'acide lévulinique (Cosphaderm® LA-T) et l'acide anétique (Cosphaderm® pAS natural) est très souvent utilisé dans les produits de soins pour bébés et dans les produits pour peaux sensibles. Une lacune a été identifiée dans le processus de travail, mais nous avons déjà trouvé une solution. Tout d'abord, le sel de l'acide anisique doit être formé afin de le dissoudre dans l'eau, puis, à la fin de la formulation, le pH doit être abaissé afin de tirer parti de l'efficacité antimicrobienne de l'acide. En raison de ce processus de travail complexe, nous avons Cosphaderm® Sodium LAAS développé : à première vue, ce produit semble insignifiant, mais ce sont les détails qui font la différence. La transformation des deux acides naturels en sels, associée à un procédé de séchage par atomisation, donne naissance à un nouveau produit beaucoup plus facile à utiliser et plus durable. Aucune autre étape de dissolution des acides n'est nécessaire et la concentration des principes actifs dans le mélange peut être augmentée au maximum. Cela permet non seulement de réduire les coûts d'emballage et de transport, mais aussi l'espace de stockage. En résumé, on peut dire que des produits bien tolérés et une sensation agréable sur la peau ne sont pas incompatibles. Les progrès techniques nous permettent aujourd'hui de produire des matières premières très pures, naturelles et de grande qualité. Les allergènes ou solvants potentiels qui pourraient apparaître pendant le processus d'extraction ou de production peuvent être complètement éliminés. Les fabricants de cosmétiques doivent prendre conscience que les consommateurs accordent de plus en plus d'importance aux ingrédients et que la tendance vers des produits plus naturels est en forte augmentation. Nous devons et pouvons apprendre de la nature ! Le système de conservation joue un rôle clé dans la tolérance. Nous devons trouver un moyen de stabiliser les formulations sans compromettre la tolérance cutanée. Les solutions naturelles sont plus coûteuses, mais elles ne représentent qu'un faible pourcentage du calcul global, car il faut également tenir compte de l'environnement. Souvent, les ingrédients actifs et les colorants ont une influence beaucoup plus importante sur le coût final. Même pour les produits destinés au marché de masse, il y a toujours matière à amélioration, même si celle-ci se fait étape par étape :
Dans un premier temps, les conservateurs critiqués peuvent être remplacés par des mélanges de conservateurs bien tolérés et compatibles, qui agissent par voie antimicrobienne. PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS être renforcées. Le deuxième niveau est constitué par les PRODUITS
MULTIFONCTIONNELS qui présentent le grand avantage d'offrir des avantages supplémentaires pour la commercialisation et de ne faire l'objet d'aucune restriction. Ils obtiennent généralement les meilleures notes dans les bases de données sur les matières premières et les portails d'évaluation. La dernière étape consiste à prolonger la durée de conservation de votre produit à l'aide de substances antimicrobiennes certifiées naturelles qui remplacent complètement les conservateurs conventionnels ou les substances synthétiques.
Cette large gamme de produits facilite la tâche de tous les fabricants de cosmétiques, car de nombreuses substances sont proposées à la fois en version naturelle et synthétique. Une fois qu'un système antimicrobien efficace a été identifié, il est facile de commencer avec les versions synthétiques et de les remplacer simplement par les versions naturelles chimiquement identiques lorsqu'une certification est requise.
Il convient de déterminer le meilleur rapport qualité-prix pour chaque formulation. Si vous accordez de l'importance à des formulations bien tolérées, nous vous recommandons de demander conseil à nos experts.
